| 【導(dǎo)語(yǔ)】因未如期支付貨款，某技術(shù)研究公司將某商貿(mào)公司告上法庭，要求支付貨款及逾期利息，承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用，并要求商貿(mào)公司唯一股東金先生對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 【案情】商貿(mào)公司與技術(shù)研究公司之間存在布料買賣合同關(guān)系，雙方未約定布料的檢驗(yàn)期間、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)保期，金先生系商貿(mào)公司唯一股東。2015年6月25日，金先生與技術(shù)研究公司簽訂對(duì)賬單，確認(rèn)商貿(mào)公司尚欠技術(shù)研究公司布料貨款48萬余元未付。 【紛爭(zhēng)】后催討未果，2015年10月，技術(shù)研究公司訴至一審法院，請(qǐng)求判令商貿(mào)公司支付貨款及利息，擔(dān)案件訴訟費(fèi)用，金先生對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。商貿(mào)公司、金先生辯稱，金先生是商貿(mào)公司的法定代表人，技術(shù)研究公司與商貿(mào)公司之間存在買賣合同關(guān)系，金先生的簽字代表公司，不應(yīng)成為被告；雙方買賣合同并未約定逾期付款利息；涉案商品質(zhì)量存在瑕疵，不同意技術(shù)研究公司的訴訟請(qǐng)求。 【一審】一審法院經(jīng)審理判決后，商貿(mào)公司、金先生不服，上訴到二中院。 【終審】二中院終審駁回商貿(mào)公司、金先生上訴，維持一審法院作出“金先生與商貿(mào)公司連帶向技術(shù)研究公司支付48萬余元貨款及逾期付款利息，承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用”的判決。 【說法】技術(shù)研究公司與商貿(mào)公司之間成立事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。技術(shù)研究公司已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，商貿(mào)公司亦應(yīng)履行支付貨款的義務(wù)。商貿(mào)公司屬于自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，金先生系唯一的股東。案件中，金先生未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于商貿(mào)公司資產(chǎn)，故應(yīng)對(duì)商貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。雙方未約定布料的檢驗(yàn)期間和質(zhì)量保證期，故商貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)并將發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題及時(shí)通知技術(shù)研究公司，對(duì)賬單記載最后一次供貨時(shí)間為2013年11月4日，而商貿(mào)公司、金先生未舉證證明其在案件訴訟前就涉案布料存在質(zhì)量問題向技術(shù)研究公司提出異議，其在案件審理中提出質(zhì)量異議超過了合理期間，故對(duì)他們關(guān)于涉案布料存在質(zhì)量瑕疵的抗辯意見不予支持。據(jù)此，作出上述判決。 �。ㄗ髡邌挝唬罕本┦械诙屑�(jí)人民法院） |
|
|
